Решение от 08 февраля 2013 года №12-301/2013.

    Дело №12-301\2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 февраля 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Сергей Александрович Всеволодов с участием
 
    - Р.А. Шайдуллина, потерпевшего,
 
    В.В. Ермишкина, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    - должностное лицо, вынесшее оспариваемое заявителем постановление в суд не прибыло, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия,
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) в отношении В.В. Ермишкина,
 
    по жалобе Р.А. Шайдуллина на постановление от 3 января 2013 г. старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении в отношении В.В. Ермишкина,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р.А. Шайдуллин обжалует постановление от 3 января 2013 г. старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении в отношении Вячеслава Витальевича Ермишкина, по которому по п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП прекращено производство по делу из-за отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Заявитель на согласен с вынесенным постановлением от 3 января 2013 г. поскольку он считает, что водитель Ермишкин, управляя автомобилем ... (далее – автомобиль ...), нарушил правила дорожного движения (далее – Правила ДД), когда он 25 декабря 2012 г. около 12 час. 00 мин. следовал на перекрестке улицы Татарстан и К.Тинчурина г. Казани от ул. Нариманова в сторону Автовокзала, управляя автомобилем модели ... по трамвайным путям попутного направления, то приведо к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП).
 
    Согласно ч.1 ст. 12.15 Ко РФ об АП – 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    Из представленного в суд дела об административном правонарушении, где имеется рапорт сотрудника ДПС, объяснения участников ДТП, протоколы об АП, схема осмотра места происшествия, следует, что 25 декабря 2012 г. около 12 час. 00 мин. на перекрестке улицы Татарстан и улицы К.Тинчурина г. Казани водитель автомобиля ... Р.А. Шайдуллин следуя от ул. Нариманова в сторону Автовокзала, в зоне действия дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», установленного перед остановочной платформой для трамвая, оставил остановочную платформу справа по ходу движения и следовал по трамвайным путям попутного направления, что привело к столкновению с автомобилем ..., под управлением водителя В.В.Ермишкина.
 
    На водителя Ермишкина был на месте ДТП составлен протокол об АП, но 3 января 2013 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Ко РФ об АП и вынесено постановление, по которому по п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП прекращено производство по делу из-за отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Судья признает данные рапорта, объяснений участников ДТП, протокола об АП в отношении Ермишкина, схему осмотра места происшествия достоверными, поскольку других доказательств не предъявлено.
 
    Таким образом, действия Ермишкина по управлению 25 декабря 2012 г., указанным выше автомобилем Опель-487, при указанных выше обстоятельствах, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко РФ об АП. Эти обстоятельства правильно установлены в инспекции в ОГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ермишкина.
 
    Судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении в отношении Ермишкина по ч.1 ст.12.15 Ко РФ об АП было не правомерно.
 
    При установленных судьей обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Ермишкина 25 декабря 2012 г. при управлении автомобилем ... не образуют состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Ко РФ об АП и правильно квалифицированы в ГИБДД как отсутствие состава административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления от 3 января 2013 г. в отношении В.В.Ермишкина, в связи с чем заявителю следует отказать в удовлетворении жалобы, а постановление от 3 января 2013 г. следует оставить без изменения.
 
    Доводы приведенные в жалобе Р.А. Шайдуллиным при оспаривании этого постановления суд признает не имеющими правового значения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 30.1 и п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Р.А. Шайдуллину отказать в удовлетворении жалобы на постановление от 3 января 2013 г. старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Ко РФ об АП в отношении Вячеслава Витальевича Ермишкина, и названное постановление оставить без изменения.
 
    Копию решения выдать участникам ДТП и направить в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани.
 
    Решение может быть обжаловано, лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, и должностным лицом отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья (подпись) С.А.Всеволодов
 
    ...