Решение от 15 августа 2013 года №12-301/2012

    Дело № 12-301/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 августа 2013 года                          город Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.,
 
    при секретаре Рощине Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серегина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 15.07.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Серегина А.Б., (данные изъяты)
 
    привлечённого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 15.07.2013 года Серегин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Серегин А.Б. подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит его отменить, указывает, что мировой судья не дал надлежащей оценки объяснениям Серегина в протоколе об административном правонарушении о том, что Серегин не совершал административное правонарушение, указывает, что автомобиль <…> возвращался с полосы, предназначенной для встречного движения, через прерывистую линию разметки 1.6, обращает внимание, что вывод судьи о неровности дороги не соответствует материалам дела, в материалах дела нет сведений о том кто, когда и где и каким образом осуществлялась фотосъемка. Считает, что вывод мирового судьи не основан на имеющихся в деле доказательствах.
 
    В судебное заседание Серегин А.Б. не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    С учетом того, что Серегин А.Б. извещен о дне о времени рассмотрения жалобы своевременно, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Серегина А.Б.
 
    Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Правила дорожного движения устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).
 
    В соответствии с Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации линия 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Как усматривается из материалов дела, 12.05.2013 года в 11 часов 15 минут на автодороге Тимошевск-Полтавская 47+500 Краснодарского края Серегин А.Б., управляя автомобилем для совершения обгона в нарушении линии разметки 1.1 допустил выезд на сторону движения, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); фотографиями, на которых зафиксировано административное правонарушение (л.д. 4-5).
 
    Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не было.
 
    Довод жалобы о том, что мировой судья не дал надлежащей оценки объяснениям Серегина в протоколе об административном правонарушении о том, что Серегин не совершал административное правонарушение, является несостоятельным. Отрицание Серегиным А.Б. своей вины в совершении административного правонарушении является избранным им способом защиты и с учетом имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях Серегина состава правонарушения.
 
    Оснований ставить под сомнение обстоятельства, зафиксированные на имеющихся в деле фотографиях, у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Поэтому имеющиеся в деле фотографии, на которых зафиксированы обстоятельства правонарушения, суд расценивает как допустимые доказательства.
 
    Из имеющихся в деле фотографий, на которых зафиксировано административное правонарушение, видно, что автомобиль «Мазда», которым управлял Серегин А.Б. движется по полосе встречного движения при совершении обгона транспортных средств и на этом участке дороги имеется сплошная линия разметки 1.1. Также указанные доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку в силу требований п. 11.2 Правил дорожного движения Серегин А.Б., вне зависимости от разметки, не имел права выезжать на полосу встречного движения, поскольку транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон.
 
    Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание его недопустимым доказательством, суд не усматривает.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Серегина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 15.07.2012 года, сделаны мировым судьей правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
 
    С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 15.07.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Серегина А.Б. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба Серегина А.Б. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 15.07.2012 года о признании Серегина Александра Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Серегина А.Б. - без удовлетворения.
 
    Водительское удостоверение вернуть Серегину А.Б.
 
    Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Д.С. Долгов