Решение от 03 марта 2014 года №12-30(1)/14г.

                    дело № 12-30(1)/14 г. РЕШЕНИЕ
    03 марта 2014 года                                                                                      поселок Дубки
 
    Судья Саратовского районного суда Саратовской области Симшин Д.В., при секретаре Лутовой Ю.Ю., с участием Долбилова А.В., его представителя Чудаева Н.И., защитника Баранова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долбилова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07 января 2014 года ИДПС ОГИБДД МО МВД «Саратовский» Саратовской области по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД «Саратовский» Саратовской области от 07 января 2014 года ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    16 января 2014 года Долбилов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, полагает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Долбилов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить, постановление отменить, направить на новое рассмотрение.
 
    Защитник возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Как устанавливается частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО5 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, что при производстве по делу, инспекторами ГИБДД отобраны объяснения от участников происшествия, в том числе от ФИО5, была составлена схема места ДТП, принято решение о привлечении ФИО5 к административной ответственности, о чем 07 января 2014 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Статьей 29.10 КоАП РФ устанавливается, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть указанного постановления, в нарушение требований части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение правонарушителя к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.
 
    Кроме того, должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области не в полной мере выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Учитывая данные положения закона, наличие вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым постановление в отношении ФИО5 отменить и направить дело на новое рассмотрение соответствующему должностному лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу Долбилова А.В. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 07 января 2014 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь