Решение от 17 июля 2013 года №12-301/13

                        №12-301/13 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 июля 2013 года.
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Сапаровой Д.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дремина Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением 18 НА №1570777 от Дремину Т.А. за административное нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Дремин Т.А. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что двигаясь по был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6, исполнив требования сотрудника полиции, он остановился напротив здания ижевского автовокзала в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».После чего инспектор ДПС не представившись и не объяснив причину остановки потребовал водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО. Он их представил И они прошли в авто ДПС, где ему вменили нарушение и составили протокол. Инспектор говорил о видеофиксации, однако данного доказательства не представил.
 
    В судебном заседании от Дремин Т.А. суду пояснил, что около 18 часов, действительно следовал на указанном авто, однако правил дорожного движения не нарушал. Он является работником службы судебных приставов и следовал по работе в на исполнительские действия, у кафе, находящегося у Цирка – « Оглоблин» забрал, как ранее договорились двух понятых ФИО4 и ФИО3 и не стоял, а следовали на указанном авто по г. Ижевска в сторону . Его авто был остановлен инспектором напротив автовокзала, действительно в зоне действия знака остановка запрещена, однако он выполнял требование сотрудника полиции и предъявил документы и вышел. Свидетели остались в указанном авто, а он прошел с инспектором в авто ДПС, где на него и составили указанный протокол.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3,, суду пояснил, что около 18 часов Дремин Т.А. забрал его как понятого на исполнительские действия у кафе, находящегося у Цирка под названием « Оглоблин» вместе с ФИО4 и вместе проследовали по , где напротив автовокзала, и были остановлены сотрудниками ГИБДД. Дремин - водитель вышел, и ушел с инспектором. О чем они говорили. не знает. В то же время в суде пояснил, что эвакуатор удалял автомобили, хотел и их авто эвакуировать. В связи с чем, не знает.
 
    Надлежащим образом под роспись извещенный Дреми Т.А., в суд к 17-00 часам, не явился, причину неявки суду не сообщил, и не обеспечил явку им же заявленного свидетеля ФИО4
 
    Извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела инспектор ФИО6, также в суд не явился, в материалах дела имеется телефонограмма ГИБДД о том, что инспектор ФИО6 находится в отпуске за пределами города.
 
    Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Дремина Т.А. и отмены постановления 18НА №1570777 от в связи со следующим.
 
    В судебном заседании установлено, что в 18 час. 05 мин. Дремин Т.А., управляя автомобилем Фольксваген пассат №, двигался по г.Ижевска.
 
    Согласно административному материалу - Дремин Т.А., управляя автомобилем, Фольксваген пассат №, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», о чем вынесено постановление.
 
         Статья 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    Под данную статью подпадает нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
 
    Согласно рапорта инспектора ФИО6 при административном материале, он совместно с ФИО7 на у проводили эвакуацию транспортных средств припаркованных с нарушением ПДД ( требование знака 3.27 Остановка запрещена). Подъехав к авто Фольксваген г.н. № водитель эвакуатора начал его эвакуировать. В этот момент подошел водитель авто, представил документы, но с нарушением не был согласен, пояснив, что авто сломался. Знак аварийной остановки или аварийной сигнализации у указанного авто не было включено.. Был составлен административный материал по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, после чего водитель Дремин Т.А. сел в авто и уехал.
 
    При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания говорить о том, что в действиях Дремина Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.4 РФ.
 
    Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в административном материале, не имеется.
 
    Показания же свидетеля ФИО3 в суде и самого Дремина Т.А., суд относится критически, поскольку в показаниях Дремина Т.А. и ФИО3 имеется расхождения, в частности, Дремин отрицает наличие эвакуатора и действий по эвакуации т\с, а свидетель указывает, что эвакуатор был. В данной части данные обстоятельства указанные свидетелем не противоречат рапорту инспектора.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД по УР вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. В силу ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. И наказание определено в пределах санкции статьи. Вследствие чего, жалобу Дремина Т.А. необходимо оставить без удовлетворения, постановление инспектора - без изменения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Дремина Т.А. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ГИБДД по УР 18 НА №0472043 от - без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
 
    Судья:             М.А.Обухова