Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 12-300/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антоняна Гамлета Гургеновича на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Антоняна Гамлета Гургеновича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 24.02.2021 года Антонян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Антонян Г.Г. подал жалобу, в которой, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит названное постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. В обосновании жалобы указывает, что он работает водителем, осуществление им перевозок является единственным источником дохода его семьи, на его иждивении находится совершеннолетняя дочь. Отмечает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В судебном заседании Антонян Г.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД Россиии по г.Брянску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Россиийской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28.01.2021 года в 11 часов 07 минут Антонян Г.Г., управляя транспортным средством "Ситроен Джампер", государственный регистрационный знак N..., в районе д.74 по ул.Советской г.Брянска в нарушение пункта 6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора.

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N..., вступившее в законную силу 18.08.2020 года), Антонян Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 указанного Кодекса.

Факт административного правонарушения и виновность Антоняна Г.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением N..., видеозаписью.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Антоняна Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые полно, объективно и всесторонне исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Антоняна Г.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Антоняна Г.Г., не усматривается.

Вопреки доводам автора жалобы при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Антоняна Г.Г., его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Довода автора жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, он имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, автомобиль является единственным источником дохода, не являются основанием для изменения постановления.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Постановление судьи в части назначения Антоняну Г.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Антоняну Г.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая, что факт совершения Антоняном Г.Г. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Антоняна Гамлета Гургеновича оставить без изменения, жалобу Антоняна Г.Г. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья И.А. Астахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка