Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 12-300/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N 12-300/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., при секретаре Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стребневой (Алекушиной) П.М. на постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баевой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019г. Баева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
В жалобе потерпевшая Стребнева (Алекушина) П.М. просит постановление судьи от 24 октября 2019г. отменить, производство по делу прекратить, дело направить прокурору для проведения дополнительной проверки и привлечения виновной Баевой А.М. к уголовной ответственности по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Признавая Баеву А.В. виновной в совершении административного правонарушения судья районного суда установил, что 27 июля 2019г. в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <--> Баева А.В. нанесла телесные повреждения Стребневой (Алекушиной) П.М., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Баева А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, указав, что ей не известно, кто причинил Алекушиной П.М. телесные повреждения.
Потерпевшая Алекушина (Стребнева) П.М. в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев и причинения ей телесных повреждений Баевой А.В., указав о своем несогласии с постановлением об отказе в возбуждении дела.
В качестве доказательств виновности Баевой А.В. суд сослался, помимо показаний потерпевшей Алекушиной (Стребневой) П.М., на протокол об административном правонарушении АА N-- от 22 октября 2019г.; протоколы допроса свидетелей С., К., заключение эксперта N-- от 20 сентября 2019г., из которых следует, что у Алекушиной П.М. имеются телесные повреждения: <-->. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Баевой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что действия Баевой А.В. не подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а должны быть квалифицированы по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты судьей районного суда с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается и суд второй инстанции.
Утверждение потерпевшей о том, что в отношении Баевой А.В. необходимо возбудить уголовное дело по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны состоятельными, поскольку вопрос о привлечении к уголовной ответственности разрешается в ином порядке, в связи с чем заявленное в судебном заседании ходатайство о переквалификации действий Баевой А.В. удовлетворению не подлежит.
Административное наказание назначено Баевой А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1. названного Кодекса. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.
Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения Баевой А.В. вменяемого административного правонарушения, поданная в Астраханский областной суд жалоба, не содержит.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019г. оставить без изменения, жалобу Стребневой (Алекушиной) П.М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
