Решение Саратовского областного суда от 12 ноября 2018 года №12-300/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 12-300/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Сенотова С.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенотова С.А.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 03 октября 2018 года Сенотов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и три месяца.
Сенотов С.А. с постановлением судьи не согласился, в поданной жалобе просит изменить судебный акт в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. Не оспаривая факт совершения административного правонарушения и его квалификацию, Сенотов С.А. полагает, что судом первой инстанции не было учтено возмещение им вреда, причиненного потерпевшей, его раскаяние в содеянном, а также необоснованное указание в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения. Кроме того, лишение Сенотова С.А. права управления транспортными средствами создаст ему затруднения как в трудовой деятельности так и в быту.
В судебном заседании защитник Сенотова С.А. - Земсков Я.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, поверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует и не оспаривалось Сенотовым С.А., что 19 июля 2018 года в 22 часа 35 минут у дома N 32 по улице Шехурдина города Саратова Сенотов С.А., управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, государственный регистрационных знак N, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не справился с управлением, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Ж., причинив последней легкий вред здоровью.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Вина Сенотова С.А. в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения установлена правильно и не оспаривается автором жалобы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В ходе проведения административного расследования установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения Ж., которой, как установлено заключением судебной медицинской экспертизы, причинен по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня легкий вред здоровью.
Действия Сенотова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения. Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Сенотова С.А. в его совершении.
Доводы о том, что поскольку работа Сенотова С.А. непосредственно связана с управлением транспортным средством, вследствие назначенного ему наказания он будет испытывать затруднения при осуществлении трудовой деятельности, равно как и может потерять источник заработка, не являются основанием для изменения вида назначенного ему наказания. Нарушая Правила дорожного движения, Сенотов С.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но относился к этому безразлично. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами, Сенотовым С.А. в материалы дела не представлено.
Принятие Сенотовым С.А. мер по возмещению причиненного им морального вреда потерпевшей в виде выплаты денежной компенсации на правильность выводов суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не влияет.
В то же время имеются основания для изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Сенотовым С.А. Правил дорожного движения на момент рассмотрения дела судом первой инстанции дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ: 31 августа 2016 года, то есть на момент совершения рассматриваемого правонарушения срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, за данное правонарушение истек, и 20 июля 2018 года, то есть на следующий день после его совершения.
При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения не соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в связи с чем постановление Волжского районного суда города Саратова от 03 октября 2018 года подлежит изменению путем уменьшения срока лишения Сенотова С.А. права управления транспортными средствами до одного года.
Иных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сенотова С.А. изменить: уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами до одного года.
В остальной части постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 03 октября 2018 года оставить без изменения.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка