Решение от 05 февраля 2014 года №12-300/2013

    Дело № 12-300/2013                 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                            05 февраля 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Коротаеве А.И., рассмотрев жалобу Акулова ФИО5 на постановление старшего инспектора полка дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД по г. Челябинску Шеломенцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
                    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением старшего инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД г. Челябинска Шеломенцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Акулов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В жалобе Акулов А.В. просит постановление отменить, т.к. правонарушения не было. ДД.ММ.ГГГГ г. он, управляя автомобилем № с гос. регистрационным знаком №. На перекрестке улиц <адрес> направо на улицу <адрес> На повороте, на своей стороне дороге на тротуаре стояли люди, но они разговаривали и не вступали на проезжую часть. С противоположной стороны, пешеходы были на трамвайных путях разделяющих дорогу и помех их движению не создал.
 
    В судебном заседании Акулов А.В. поддержал жалобу на изложенных основаниях, а также сослался на то, что в его копии оспариваемого постановления отсутствует подпись должностного лица, его составившего, неверно указана модель автомобиля.
 
    Выслушав заявителя, исследовав представленную видеозапись, и материалы административного дела прихожу к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
        Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ., Акулов А.В., управляя автомобилем № с гос. регистрационным знаком № при повороте направо не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.
 
    Как следует из содержания постановления Акулов А.В. событие правонарушения не оспаривал. Постановление составлено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
        Протокол в отношении Акулова А.В. не составлялся, из чего необходимо делать вывод, что факт нарушения он на месте не оспаривал и по этой причине к его последующим возражениям следует относится критически.
 
    В судебном заседании исследована видеозапись нарушения, из которой видно, что Акулов, управляя автомобилем проехал перед пешеходами, переходившими проезжую часть слева направо по ходу его движения. После просмотра видеозаписи в суде он выдвинул новые возражения, что пешеходный переход расположен где-то сзади траектории движения машин и он повернув направо пешеходам не мешал, с чем согласиться также нельзя.
 
    Регулируемым пешеходным переходом, согласно Правилам признается пешеходный переход очередность движения по которому определяется сигналами светофора.
 
    Из содержания постановления по делу об административном правонарушении, самой жалобы и видеозаписи очевидно следует, что движение машин и людей через перекресток <адрес> регулируется с помощью светофора, поэтому люди, соблюдающие Правила никак не могут переходить дорогу как-то иначе чем на разрешающий сигнал светофора.
 
    В соответствии с п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Акулов поворачивал направо на разрешающий сигнал светофора, в это же время начали переходить дорогу люди, которых согласно действующим Правилам он обязан был пропустить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
 
    Представленное суду постановление № содержит все необходимые требования к его составлению.
 
    Неверное указание в постановление марки машины, которой управлял Акулов А.В. необходимо рассматривать как техническую ошибку, не влекущую за собой незаконности постановления.
 
    Таким образом, сомнений в виновности Акулова А.В. у суда не возникает, постановление составлено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление старшего инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску Шеломенцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Акулова ФИО6 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный     суд г. Челябинска.
 
    Судья: