Решение от 10 июня 2014 года №12-300/14

К делу № 12-300/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сочи 10 июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,
 
    при секретаре Сарецян К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эмексузяна М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г. Сочи Скороходова А.В. от 17.04.2014 года о признании Эмексузяна М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 17.04.2014 года Эмексузян М.Н. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на шесть месяцев по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Эмексузян М.Н. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит изменить данное постановление и назначить наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании Эмексузян М.Н. настаивал на своих доводах, подробно описанных в жалобе.
 
    Изучив материалы дела, нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела и протоколу об административном правонарушении от 13.02.2014 года 23 ЯМ 005067, установлено, что 12.02.2014 года в 18 часов 46 минут на <адрес>, водитель Эмексузян М.Н. управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.2 ПДД.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами вины Эмексузян М.Н. является указанный выше протокол об административном правонарушении от 13.02.2014 года, рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения от 12.02.2014 года, видеофиксацией, объяснением Эмексузяна М.Н., данными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами.
 
    Согласно п.п. 9.2 правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судом правильно были квалифицированы действия Эмексузяна М.Н., им дана надлежащая оценка, наказание назначено с учётом личности виновного, который в течении года совершил 59 однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ, его материального положения, а также характеру и степени общественной опасности.
 
    Все остальные доводы заявителя указанные в жалобе не влияют на существо рассмотрения жалобы.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Эмексузяна М.Н. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 17.04.2014 года о привлечении Эмексузяна М.Н. к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на шесть месяцев по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Копию решения вручить заявителю и направить в ГИБДД УВД по городу Сочи.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья