Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-300/14
Дело № 12-300/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 17 июня 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
при секретаре Раскиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Степанова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 27 марта 2014 года Степанов Д.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.
Степанов Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что доказательств его вины не имеется в материалах дела.
В судебное заседание Степанов Д.А. не явился, причина неявки неизвестна, был извещен. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает следующее.
Признавая Степанова Д.А. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 27 марта 2014 года указал, что 05 марта 2014 года в 00.30 часов Степанов Д.А. на ул.Шинников д.61 г.Нижнекамска управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Степанов Д.А. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Степановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и показаниями алкотестера, согласно которых в выдыхаемом Степановым Д.А. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,126 мг/л, установлено состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, согласно которого в выдыхаемом Степановым Д.А. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,78-0,89 мг/л, установлено состояние опьянения; объяснениями понятых и свидетелей.
Указанные доказательства, а также показания свидетелей получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Степановым Д.А. административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.
Доводы Степанова Д.А. о том, что он автомобилем не управлял, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствам, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Степанова Д.А. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Степанова Д.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Романов С.А.
