Решение от 16 июня 2014 года №12-300/14

РЕШЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-300/14мс и апелляционную жалобу Морозова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г.Москвы Очилова К.Н. от 15 мая 2014 года, которым Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов В.В. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (дата) в (время) на т/с (марка) гос.рег.номер (…) на (адрес)в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Морозов В.В. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что его вины в совершении правонарушения не имеется, выезд на полосу связан с объездом препятствия, просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание Морозов В.В. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Морозова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Морозов В.В. объезжал по встречной полосе препятствие, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
 
    При этом, суд учитывает, что при возбуждении дела об административном правонарушении, Морозов В.В. не ссылался на данные обстоятельства, о наличии препятствия при движении не сообщал.
 
    Изменение позиции суд расценивает как желание достичь для себя более благоприятного исхода дела.
 
    Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
 
    С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Морозов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Морозова В.В., в представленных материалах не содержится.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Морозову В.В. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы мирового судьи в части назначенного наказания мотивированы, законных оснований для смягчения наказания не имеется.
 
    Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Морозовым В.В. административного правонарушения.
 
    Таким образом, жалоба Морозова В.В. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г.Москвы Очилова К.Н. от 15 мая 2014 года, которым Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья В.А.Левшенкова