Решение Краснодарского краевого суда от 14 октября 2014 года №12-3000/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 12-3000/2014
 
14 октября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Грязева Д.А. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года Грязев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
С указанным постановлением судьи не согласился Грязев Д.А. и подал жалобу, в которой просит изменить постановление, назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что 03.07.2014г. около 19 часов 45 минут, водитель Грязев Д.А., управляя автомобилем «Вортекс» государственный регистрационный номер <...> на автодороге Темрюк - Фонталовская, 7км+930м, <...> Краснодарского края, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер <...> под управлением < Ф.И.О. >3, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21214 < Ф.И.О. >4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.12 указанных Правил, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина в совершении Грязевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2014г. серии <...>, справкой о ДТП от 03.07.2014г., протоколом осмотра места совершения ДТП от 03.07.2014г., схемой места ДТП, заключением эксперта от 07.07.2014г. <...> и иными материалами деал.
Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В связи с чем, вину Грязева Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
Действия Грязева Д.А. судьей перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений процедуры привлечения Грязева Д.А. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
Доводы жалобы о том, что наказание, назначенное Грязеву Д.А. является слишком суровым, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку при назначении Грязеву Д.А. административного наказания судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также повышенную общественную опасность совершенного Грязевым Д.А. правонарушения.
Таким образом, наказание, назначенное Грязеву Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует санкции соответствующей статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, является справедливым.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Грязева Д.А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка