Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 12-2998/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 12-2998/2020
"03" июля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >1,
установил:
постановлением от <Дата> инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по <Адрес...> Краснодарского края, гражданин < Ф.И.О. >1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере - 1 000 рублей.
На вышеуказанное постановление, < Ф.И.О. >1 в Кореновский районный суд Краснодарского края подана жалоба.
Обжалуемым решением от <Дата> судьи Кореновского районного суда Краснодарского края жалоба < Ф.И.О. >1 оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены решения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 16 час. 40 мин. на автодороге "Кореновск-Усть-Лабинск-Майкоп", водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством "Ауди Q7" государственный регистрационный номер О ВМ 40 рус, в нарушение п. 19.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству "Ниссан Альмера", государственный регистрационный номер Х СН 123рус, под управлением водителя < Ф.И.О. >3 и допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оба автомобиля получили механические повреждения.
По п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Требования данных правил < Ф.И.О. >1 соблюдены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, так как опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1, - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
