Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 12-299/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., при секретаре Мухиной А.В., рассмотрев жалобу Похвалённого В.Н. на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Похвалённого В.Н.,

установила:

19 апреля 2021 года старшим участковым уполномоченным ОМВД РФ по Красноармейскому району Соколовым А.А. в отношении Похвалённого В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Правонарушение, по мнению старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по Красноармейскому району Соколова А.А., выразилось в том, что Похвалённый В.Н. демонстрировал нанесенную на теле татуировку с изображением нацистской символики, включенной в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2021 года Похвалённый В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по указанной статье КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Похвалённый В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что умышленной демонстрации татуировок не происходит, поскольку он находится в местах заключения, где не предусмотрена его изоляция от общения с лицами, отбывающими наказание, в том числе и в банях, туалетах, где он вынужден раздеваться. Кроме того, ссылается на повторное привлечение его к административной ответственности по одному и тому же факту, поскольку постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2018 года он уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу на 1 000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Похвалённого В.Н., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-23 Красноармейского района Саратовской области, поддержавшего жалобу, а также свидетелей, прихожу к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ (в редакции от 04 ноября 2014 года, действовавшей на день обнаружения административного правонарушения) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, установлена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 февраля 2021 года в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, посёлок Каменский, улица Зеленая, дом 20 "а", у осужденного Похваленного В.Н. выявлено на теле изображение нацистской символики, входящей в федеральный список экстремистских материалов, которое он демонстрировал открыто для восприятия других осужденных.

Действия Похвалённого В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей первой инстанции в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не было принято во внимание то обстоятельство, что судьёй Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 29 марта 2018 года было вынесено в отношении Похвалённого В.Н. постановление, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 44-47).

Из материалов дела следует, что на территорию ФКУ ЛИУ N 8 УФСИН России по Краснодарскому краю Похвалённый В.Н. уже прибыл с нанесенными на тело изображениями нацистской символики. По приговору Гагаринского районного суда города Севастополя по части 4 статьи 111 УК РФ Похваленный В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области.

Из ответа ФКУ ИН-23 на запрос суда следует, что в учреждении для хирургического удаления у Похвалённого В.Н. татуировки с изображением символов фашистской свастики, а также его одиночного содержания в камерных помещениях с целью исключения демонстрации нательных изображений, условий не имеется (л.д. 120).

Как пояснили в судебном заседании свидетели К. С.Ю., Ш. М.А., Д. А.А., они содержатся в одном отряде с Похвалённым В.Н., он не демонстрирует свои татуировки, обнажённым они видят Похвалённого В.Н. только в бане, он всегда поворачивается в бане спиной к окружающим, на спине у Похвалённого В.Н. нет татуировок с фашистской символикой.

Таким образом, Похвалённый В.Н., привлечен к административной ответственности необоснованно.

Кроме того, в силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с изложенным постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Похвалённого В.Н. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу Похвалённого Владимира Николаевича удовлетворить.

Постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2021 в отношении Похвалённого В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка