Решение Калининградского областного суда от 09 июня 2021 года №12-299/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 12-299/2021
Судья Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В.,
при секретаре Журавлёвой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Маленикова В.М. на не вступившее в законную силу постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Масленикова Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения потерпевшей Дорошевой М.И., не возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 апреля 2021 г. Маслеников Владимир Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе Масленикова В.М. в Калининградской областной суд ставится вопрос об изменении постановления судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 апреля 2021 г. в части назначенного административного наказания.
Приводя в обоснование доводы о наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягощающих вину, осуществленную компенсацию потерпевшим, использование Маслениковым В.М. автомобиля для исполнения трудовых обязанностей и помощи своим родным, податель апелляционной жалобы просит заменить назначенное административной административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 02 июня 2021 года Масленикова В.М., его защитник Сахаревич Е.А., потерпевшая Полякова Т.Ю., поддержали жалобу, просили удовлетворить ее.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 09 июня 2021 года потерпевшая Дорошева М.И. также поддержала жалобу, просила заменить Масленикову В.М. административное наказание на штраф, пояснила, что претензий к нему не имеет.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, объяснения потерпевших, изучив доводы жалобы, поступивших письменных ходатайства и заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2020 года в 15 часов 20 минут на 04 км+550 м а/д "Романово-Калининград" Масленников В.М. управляя автомобилем "Месредес" г/н N в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение со стороны пос. Переславское в строну г. Светлогорскана правостороннем закруглении дороги, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем марки "Митсубиси" г/н N под управлением Дорошевой М.И., движущейся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки "Мерседес" г.р.з. N Поляковой Т.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение среднего тяжести вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2021 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий; схемой ДТП от 03.10.2020 года, объяснениями Дорошевой М.И., согласно которым 03 октября 2020 года она двигалась на т/с "Митцубиси" в строну г. Калининграда, на ее полосу движения выехал а/м "Мерседес", после чего произошло столкновение; объяснениями Масленникова В.М., согласно которым 03 октября 2020 года он двигался в строну г. Светлогорска, на закруглении дороги он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с т/с "Митцубиси"; заключением эксперта N 157 от 12.01.2021 года, согласно которому Поляковой Т.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью, а именно тупая травма тела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Сапожниковой Г.В. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В поданной жалобе фактические обстоятельства дела, вина Маслениковым В.М. не оспаривается.
Оснований для переоценки судом установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела, по доводам жалобы не имеется.
Предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, изменить постановление судьи в части назначенного Масленикову В.М. административного наказания.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Избирая вид административного наказания и назначая Масленикову В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, как указано в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении, учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно допускал нарушения ПДД, за что привлекался к административной ответственности.
Судья признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.
В то же время, из материалов дела следует, что Маслеников В.М. раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил вред, причиненный потерпевшим, которые в судебных заседаниях поддержали доводы жалобы, подтвердив, что ущерб им возмещен.
Маслеников В.М. действительно неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, все штрафы им уплачены, что свидетельствует об отсутствии пренебрежительного отношения Масленикова В.М. к исполнению своих публичных обязанностей.
Характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, а также механизм причинения, локализация и характер телесных повреждений у потерпевшей Поляковой Т.Ю. - тупая травма тела, свидетельствуют о совершении Маслениковым В.М. административного правонарушения по неосторожности, что несколько снижает степень общественной опасности деяния.
На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вышеуказанные данные о личности Масленикова В.М. суд приходит к выводу о том, что цели назначения административного наказания могут быть в данном случае достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа в его максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В остальной части постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 2 апреля 2021 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
жалобу защитника Масленикова В.М. удовлетворить.
постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масленикова Владимира Михайловича изменить в части назначенного административного наказания, заменив назначенное Масленикову Владимиру Михайловичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 апреля 2021 года оставить без изменения.
Судья Калининградского
областного суда Гарматовская Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка