Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 12-299/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 12-299/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бирюкова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Игроторг" Кольцуна Владимира Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 апреля 2019 года директор ООО "Игроторг" Кольцун В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 136 713 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В жалобе защитник Бирюков В.П. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность события инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Бирюкова В.П., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из оспариваемого постановления, устанавливая вину директора ООО "Игроторг" Кольцуна В.А. в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, судья районного суда сослался на представленные в дело доказательства, в том числе на результаты проведенного экспертом АНО "Центр независимой экспертизы и досудебных исследований" исследования изъятой товарной продукции.
Между тем сведения о проведении в порядке, предусмотренном ст.26.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении экспертизы, либо о привлечении в соответствии со ст.25.8 КоАП РФ должностным лицом органа административной юрисдикции специалиста в материалах дела отсутствуют, при этом выводы о возможности использования указанных доказательств в оспариваемом постановлении не приведены.
Представленные при рассмотрении дела письменные возражения защитника также оставлены без обсуждения, доводам об отсутствии доказательств незаконного использования чужого товарного знака правовая оценка не дана.
Таким образом в нарушение требований ст.24.1,26.1,26.11 КоАП РФ судья районного суда обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении не установил, объективную оценку представленным в дело доказательствам и доводам заявителя не дал.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли, - возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24 апреля 2019 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья . А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
