Решение Калининградского областного суда от 29 августа 2019 года №12-299/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 12-299/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 12-299/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Федотова Александра Сергеевичана не вступившее в законную силупостановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 15 июля 2019 года, которым Федотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере5000 рублей.
Заслушав Федотова А.С., его защитникаРыжова В.С., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
7 июня 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Полесскому району МО МВД "Гвардейский" Толкачевым В.С. в отношении Федотова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела был направлен на рассмотрение в Полесский районный суд Калининградской области.
Постановлением судьи Полесского районного суда Калининградской области от 15 июля 2019 года Федотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Федотов А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам. В ходе конфликта 26 мая 2019 года С. бросила в него камень, попала в голову, нанеся повреждение в области левой брови. Суд не принял во внимание акт судебно-медицинского освидетельствования N1435 от 28 мая 2019 года, подтверждающий данное обстоятельство. Он ударов С. не наносил, был оговорен ей по причине сложившихся между ними неприязненных отношений.
Заслушав Федотова А.С., его защитника Рыжова В.С., исследовав материалы дела, полагаю постановление подлежащим оставлению без изменений.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установлено, что около 18 часов 30 минут 26 мая 2019 года вблизи дома <адрес> Федотов А.С. в ходе возникшего конфликта нанес С. один удар рукой в область левой скулы, причинив ей физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями и объяснением потерпевшейС., показаниями свидетеля А., иными материалами дела.
Судом в постановлении дана подробная оценка этим доказательствам, с которой следует согласиться.
К показаниям Федотова А.С. о произошедшем конфликте суд относится критически, ввиду наличия противоречий. Так, Федотов А.С. указал в жалобе, что причиной появления ссадины в области левой брови стало попадание камня, брошенного С. Однако, из акта судебно-медицинского освидетельствования N1435 от 28 мая 2019 года следует, что Федотов А.С. об этом эксперту ничего не пояснял, в качестве объяснения происхождения телесных повреждений указал на падение с велосипеда. Отсутствие телесных повреждений у С. на момент ее медицинского освидетельствования 27 мая 2019 годане исключает нанесение ей удара рукой Федотовым А.С. при изложенных обстоятельствах.
Наказание Федотову А.С. назначено правильно.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Полесского районного суда Калининградской областиот 15 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать