Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года №12-299/2019, 12-8/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 12-8/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворовой Т.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Абашеева Ю.Б.,
установил:
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2019 года Абашеев Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия потерпевшая Суворова Т.Д. просит изменить постановление районного суда, назначить Абашееву Ю.Б. более строгое наказание. Указывает на следующие процессуальные нарушения:о рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая не уведомлялась, с 25 ноября по 09 декабря находилась на оперативном лечении. Место правонарушения установлено неверно.
В судебном заседании Суворова Т.Д. и ее защитник Пахутова А.Д. настаивали на доводах жалобы, ссылались на то, что Абашеев Ю.Б. не раскаялся в содеянном, не приносил никаких извинений, а потому назначенное ему наказание является чрезмерном мягким.
Абашеев Ю.Б. против удовлетворения жалобы не возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Абашеева Ю.Б. к административной ответственности, установленной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении N 1941699 от 03 декабря 2019 года обстоятельства о том, что он 23 ноября 2019 г. около 12 часов, находясь в подъезде дома ..., нанес побои Суворовой Т.Д., причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований части 3 статьи 25.2КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Абашеева Ю.Б. по статье 6.1.1 КоАП РФ 03 декабря 2019 года рассмотрено в отсутствие потерпевшей Суворовой Т.Д., не извещенной о месте и времени судебного заседания. Сведения, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.
Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшей Суворовой Т.Д. реализовать свое право на участие в судебном заседании, довести свою позицию до судапервой инстанции.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку районным судом не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей Суворовой Т.Д., что лишило ее возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании, довести до суда свою позицию, представлять доказательства.
Кроме того, указанное в постановлении суда первой инстанции место совершения административного правонарушения - г<...>, не соответствует материалам дела, так в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указано: г. <...>; в заявлении об административном правонарушении,объяснениях Суворовой Т.Д. УУП ОП N 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ потерпевшая в качестве места совершения административного правонарушения указывала квартиру, где она проживает - <...> в доме N ...
В протоколе судебного заседания от 03 декабря 2019 года нет сведений о месте совершения правонарушения, следовательно, при рассмотрении материалов данный вопрос судом не выяснялся.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Допущенное судьей районным судом нарушение процессуальных требований имеет фундаментальный, принципиальный характер, в связи с чем принятое по делу постановление подлежит отмене.
На момент рассмотрения в вышестоящем суде жалобы потерпевшей Суворовой Т.Д. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2019 года отменить.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Абашеева Ю.Б. на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка