Решение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года №12-299/2018

Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 12-299/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 12-299/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 сентября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Бурятского отделения Общероссийского благотворительного фонда "Российский детский фонд", юридический адрес: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 2, ОГРН 1020300006847, ИНН 0323025362, КПП 032301001, председатель - О.М. Ангадаева,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 сентября 2018 года (л.д. 32-34) Бурятское отделение Общероссийского благотворительного фонда "Российский детский фонд" (далее - фонд) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 38), поданной в Забайкальский краевой суд, председатель фонда О.М. Ангадаева ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.
В заседании Забайкальского краевого суда приняли участие: защитник ФИО - жалобу поддержал; представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО - против её удовлетворения возражал.
Выслушав их и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении (л.д. 17), а также объяснения иностранного гражданина (л.д. 2), председателя фонда О.М. Ангадаевой (л.д. 3) и показания свидетелей ФИО (л.д. 6), ФИО (л.д. 5) и ФИО (л.д. 4), и установив, что фонд привлёк к трудовой деятельности гражданку КНР Пэн Юйци, не имевшую разрешения на работу, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", судья районного суда пришёл к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
Обжалуя судебный акт в Забайкальский краевой суд, законный представитель фонда, не ссылаясь на иные обстоятельства, приводит довод о том, что фонд не был извещён о месте и времени рассмотрения дела в районном суде.
Такой довод надлежит отклонить.
Согласно уведомлению о её вручении (л.д. 49) повестка (л.д. 23) с извещением о соответствующем месте и времени рассмотрения дела была вручена лицу, привлекаемому к ответственности, 3 сентября 2018 года (дело рассматривалось в тот же день в 16 часов 30 минут). Об отложении разбирательства дела фонд не ходатайствовал, более того, судя по жалобе, получение повестки он отрицает.
При рассмотрении дела по существу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судья выяснил все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, квалифицировав действия фонда в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Нарушений процедуры привлечения фонда к административной ответственности не установлено.
Фонд привлечён к ответственности в пределах установленного статьёй 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, размер назначенного административного наказания согласуется с санкцией части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 сентября 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать