Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 12-299/2014
Дело № 12-299/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре
пр. Ленина 1,
г.Комсомольск-на-Амуре,
Хабаровский край, 681027
Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корниловой Н. А., . года рождения, уроженки /адрес/ зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, по жалобе Корниловой Н.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре Глубокова В.А. № от 12.04.2014 года, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре Глубокова В.А. № от 12.04.2014 года по делу об административном правонарушении, Корниловой Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере /руб/ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Корнилова Н.А. признана виновной в том, что 12.04.2014 года в 12 часов 50 минут в районе дома 44 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушила п.13.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Корнилова Н.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, по тем основаниям, что во время пересечения ею пешеходного перехода, пешеходов переходящих проезжую часть или ожидающих, не находилось. Просит суд отменить указанное постановление в связи с тем, что правонарушение не совершала.
В ходе рассмотрения дела Корнилова Н.А. настаивала на удовлетворении жалобы, полностью подтвердила изложенные в ней основания, просила отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что пешеходов на пешеходном переходе или рядом с ним не было. Дополнительно пояснила, что ранее знакома с инспектором ДПС, оформлявшим административный материал, не была.
Инспектор ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре Глубоков В.А., допрошенный в ходе рассмотрения жалобы, пояснил, что 12.04.2014 года в 12 часов 50 минут во время несения службы в районе дома 44 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, им было выявлено правонарушение, которое заключалось в следующем: 12.04.2014 года в 12 часов 50 минут в районе дома 44 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушила п.13.1 Правил дорожного движения. Пешеходы переходили проезжую часть со стороны магазина «Евросеть»Данное транспортное средство было остановлено, под управлением Корнилова Н.А. Корнилова Н.А. пояснила, что пешеходов, которых она якобы не пропустила, на пешеходном переходе или рядом с ним не было. После чего был составлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении, с которыми водитель Корнилова Н.А. не согласилась. Неприязни к водителю Корниловой Н.А не испытывает, ранее знаком не был.
Инспектор Фельдман Д.А. дал суду аналогичные пояснения.
Изучив доводы жалобы, выслушав позицию участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина Корниловой Н.А. в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, подтверждается:
- протоколом № от 12.04.2014 года, согласно которому 12.04.2014 года в 12 часов 50 минут в районе дома 44 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушила п.13.1 Правил дорожного движения, показаниями инспектора ДПС Глубокова В.А.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа, который по долгу службы обязан следить за дорожной обстановкой.
Доводы Корниловой Н.А. о ее невиновности в связи с тем, что в момент пересечения Корниловой Н.А. пешеходного перехода, предполагаемые пешеходы не находились на пешеходном переходе или рядом с ним, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Корниловой Н.А. инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску на Амуре Глубокова В.А., составившего в отношении него протокол и постановление об административном правонарушении. Не указала на наличие таких обстоятельств и Корнилова Н.А.
Правонарушение выявлено инспектором ГИБДД визуально, закреплено в протоколе и постановлении об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства не может быть опровергнуто субъективное восприятие сотрудником ОГИБДД обстоятельств административного правонарушения, на месте совершения которого в 12 часов 50 минут 12.04.2014 года, он присутствовал лично.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых сотрудник ГИБДД пришел к выводу о виновности Корниловой Н.А. в совершении вменяемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, составленных в отношении Корниловой Н.А., из материалов дела не усматривается.
Других доказательств, обосновывающих позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, судье не представлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных КоАП РФ, не имеется.
Указанное постановление по делу вынесено правомочным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не истекли, примененная к заявителю мера административной ответственности в виде штрафа в размере /руб/., что не превышает установленный указанной статьей размер штрафа, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, а жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре Глубокова В.А. № от 12.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корниловой Н. А. - оставить без изменения, а жалобу Корниловой Н.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева
