Определение от 01 апреля 2014 года №12-299/2014

                                                    Дело № 12-299/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск                             «01»апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска         Агапова Г.В.
 
    проверив материалы жалобы представителя ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2,
 
установил:
 
    Постановлением № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу представителя ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО1, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в районе <адрес> рабочий, 30 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
 
    Юрисдикция старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» распространяется на территорию всего <адрес>, в том числе и на <адрес>.
 
    Как следует из представленной представителем заявителя копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., местом совершения административного правонарушения является: <адрес> рабочий, 30.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес> рабочий,30), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО1 подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по жалобе представителя ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2 направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес>, со дня получения.
 
    Судья                                        Г.В. Агапова