Решение от 15 мая 2013 года №12-299/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 12-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    < > 12-299/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Череповец 15 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А., рассмотрев жалобу Власова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < >, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Указанным постановлением Власов С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час. напротив дома <адрес>, он, управляя транспортным средством < > госномер №, нарушил п. 14.1 ПДД – не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом переходе.
 
    Власов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с тем, что с его стороны нарушения ПДД не было. На его просьбу предоставить фото или видеофиксацию его нарушения правил, сотрудник ДПС ему отказал.
 
    В судебном заседании Власов С.А. доводы жалобы поддержал, дополнил, что пешеходов на участке дороги не было, если бы они были, то их невозможно было бы не заметить.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, считаю постановление подлежащими отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, поскольку кроме сотрудников ДПС, составлявших протокол об административном правонарушении, изначально вынесших постановление о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено решением начальника ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и составивших рапорт и схему, других свидетелей произошедшего не установлено – ни пешеходов, которым не уступили дорогу, ни других свидетелей. Сам Власов С.А. изначально отрицал факт правонарушения. Со схемой правонарушения он ознакомлен не был. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что в действиях Власова С.А. есть состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Власова С. А. отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья Купчик А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать