Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-299/14
Дело № 12-299/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 13 мая 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
при секретаре Даминовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татарко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03 апреля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2014 года Татарко В.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Татарко В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Факт совершения административного правонарушения отрицает. Автомобиль А. врезался в ее уже не двигавшийся автомобиль.
В судебном заседании заявитель просит жалобу удовлетворить. Судье пояснила, что А. ехала по встречной полосе в нарушение п.9.1 ПДД.
В судебном заседании А. судье пояснила, что двигалась по дороге ближе к левой части из-за припаркованных у правой части дороги автомобилей.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Признавая Татарко В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 17.02.2014 года в 14.15 часов на ул.Строителей 42 г.Нижнекамск, Татарко В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21121 г/н ..., нарушила п.8.9 ПДД РФ, при пересечении проезжих частей когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа, произошло столкновение с автомобилем Лада-217030 г/н ....Указанные обстоятельства и виновность водителя Татарко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.02.2014 года, схемой происшествия, справкой о ДТП с указаниями повреждений автомобилей, объяснениями Татарко В.В. и А.
Доводы Татарко В.В. о том, что А. ехала по встречной полосе в нарушение п.9.1 ПДД, судья считает неосвобождающими Татарко В.В. от обязанности соблюдения п.8.9 ПДД, то есть обязанности пропустить транспортное средство, имеющее преимущество движения.
Доводы Татарко В.В. о том, что автомобиль А. врезался в ее уже не двигавшийся автомобиль, судья считает подтверждающими факт того, что автомобиль Татарко В.В. создал препятствие автомобилю А. имеющему преимущество движения.
С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Татарко В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление сотрудника полиции, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03 апреля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н., в отношении Татарко В.В. оставить без изменения, жалобу Татарко В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Федеральный судья Романов С.А.
