Определение от 04 июня 2014 года №12-299/14

Дело № 12-299/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Киров, улица Московская 70        04 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Старикова И.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьевой Н.И.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Соловьевой Н.И. на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На данное постановление Соловьевой Н.И. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Кировской области, как незаконное. В обоснование жалобы указала, что на конверте указана дата отправки письма ДД.ММ.ГГГГ, дата на обжалуемом постановлении по делу указана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отправлено заказным письмом только ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит <данные изъяты> и нарушает закон. Считает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты>, за что она была необоснованно привлечена к административной ответственности. По решению суда она обязана снести фундамент дома и восстановить почвенный покров. Почвенный покров восстановлен уже давно, а снести фундамент, на котором стоит дом не имеет ни сил, ни физической возможности, поскольку снос фундамента невозможен без сноса дома. Требование судебного пристава-исполнителя о сносе фундамента неисполнимо, поскольку при этом необходимо снести жилой дом, в котором она живет. На основании решением суда, на которое ссылается судебный пристав, она не обязана сносить дом, в котором живет и не обязана лишать себя единственного жилья. Она является инвалидом <данные изъяты> группы, не трудоспособна. Другого жилья не имеет. Если снести дом, то она замерзнет на улице на смерть. Таким образом, требования исполнительного документа не могут быть исполнены в настоящее время по независящим от должника и взыскателя обстоятельствам. В силу п.п. 2 п. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует и требует исполнения решения в ситуации, когда его исполнение объективно невозможно. С учетом указанных доводов о нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, истек, установленный ст. <данные изъяты> КоАП РФ, двухмесячный срок давности административной ответственности. Просит отменить постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Соловьева Н.И. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от жалобы.
 
    Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В связи с отказом Соловьевой Н.И. от жалобы, суд считает необходимым производство по жалобе на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты> в отношении Соловьевой Н.И. прекратить, оставив жалобу Соловьевой Н.И. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по жалобе Соловьевой Н.И. на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты> в отношении Соловьевой Н.И., прекратить, жалобу Соловьевой Н.И. – оставить без рассмотрения.
 
    Копию настоящего определения направить Соловьевой Н.И., УФССП России по Кировской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья                            И.П.Старикова