Решение Краснодарского краевого суда от 14 октября 2014 года №12-2991/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 12-2991/2014
 
«14» октября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шабиневича Н.И. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года Шабиневич Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением судьи не согласился Шабиневич Н.И. и подал жалобу, в которой просит отменить постановление Темрюкского районного суда, полагая его незаконным и необоснованным, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, либо направить дело в Темрюкский районный суд для выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении.
В обоснование доводов жалобы Шабиневич Н.И. указывает на многочисленные нарушения процедуры привлечения его к административной ответственности, а также на нарушение судом норм КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Шабиневич Н.И., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что 07.08.2014г. в 08 часов 05 минут на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 18км.+200м. Темрюкского района, водитель Шабиневич Н.И., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <...>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств, разделенную сплошной линией разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Чери, государственный регистрационный номер <...>.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Вина в совершении Шабиневичем Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <...> от 22.08.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.08.2014г. серии <...>; справкой о ДТП от 07.08.2014г.; схемой места ДТП от 07.08.2014г., а также иными материалами дела.
Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вину Шабиневича Н.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
Действия Шабиневича Н.И. судьей перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процедуры привлечения Шабиневича Н.И. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку они опровергаются материалами административного дела.
Наказание, назначенное Шабиневичу Н.И. в виде лишения специального права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей первой инстанции учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Шабиневича Н.И. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка