Решение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года №12-2987/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 12-2987/2017
 
16 августа 2017 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Меровой Ю.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года,
установил:
постановлением Государственной инспекции труда к Краснодарском крае №5-7050-16-ПВ/0136/1/21 от 16.01.2017г. ООО «Руторика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 50 000 руб.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года постановление Государственной инспекции труда Краснодарского края № 5-7050-16-ПВ/0136/1/21 от 16.01.2017г. отменено. Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «Руторика» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Мерова Ю.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела, копия решения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года поступила в Государственную инспекцию труда в КК 19.05.2017г., а жалоба на указанное решение направлена в суд 30.05.2017г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении от 13.01.2017г. ООО «Руторика» в нарушение п.13 ч.2 ст.212 ТК РФ, ст. 17, Закон Краснодарского края от 03.06.1998 N 133-КЗ "Об охране труда", Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.12.2012 N 1591 "О формах и сроках представления информации о состоянии условий и охраны труда в организациях Краснодарского края", не предоставило в установленный срок информацию о состоянии производственного травматизма за 9 месяцев 2016г.
В соответствии с ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение трудового законодательства е может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения
Таим образом, срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае постановления от 16.01.2017г. в отношении ООО «Руторика» не истек.
Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства, не учтены судьей первой инстанции.
При таких обстоятельствах, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка