Решение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года №12-2982/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 12-2982/2017
 
16 августа 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яценко В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.06.2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Овдиенко Р.И. от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Овдиенко Р.И. от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении Яценко В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Овдиенко Р.И. от <...>, Магомедов А.А. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от <...> жалоба Магомедова А.А. - оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением административного органа, Магомедов А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.06.2017 г. жалоба Магомедова А.А. удовлетворена. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Овдиенко Р.И. от <...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова А.А. и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Овдиенко Р.И. от <...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яценко В.А., а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от <...> отменены. Административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия направлен в ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Яценко В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, полагая его незаконным, принятым с нарушением норм КоАП РФ.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Яценко В.А. об отмене решения судьи районного суда, представителя Магомедова А.А. по доверенности Левицкого Л.Л., полагавшего решение судьи законным, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <...>. на перекрестке <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак <...> под управлением Яценко В.А., и автомобилем Лада 217050, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Магомедова А.А.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Овдиенко Р.И. от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Овдиенко Р.И. от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении Яценко В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Отменяя вышеуказанные постановления и направляя административный материал в ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару на новое рассмотрение, судьей районного суда оставлен без внимания тот факт, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имели место <...>, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия судьей такого решения истек.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Исходя из изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о том, что решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.06.2017 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.06.2017 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка