Решение от 14 октября 2014 года №12-2982/2014

    Судья – Чабан И.А. Дело № 12-2982/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 октября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >3 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Октябрьского районного суда от 21 июля 2014 года постановление госинспектора дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДАТА НОМЕР о назначении начальнику отдела пути ОАО «<...>» < Ф.И.О. >3 административного наказания по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере <...>. оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >3 просит решение судьи отменить указывая, что постановление по делу об административном правонарушении незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, ДАТА на ж/д переезде на участке автодороги «АДРЕС» должностное лицо – начальник отдела пути ОАО «<...>» < Ф.И.О. >3, являясь ответственным за содержание в безопасном для движения состоянии, допустил образование выбоин на покрытии проезжей части дороги между рельсами размерами, превышающими предельно допустимые в соответствии с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, длиной 100 см., шириной 120 см., глубиной 25 см., необозначенной соответствующими ТСОДД.
 
    Как установлено, указанный участок дороги находится на обслуживании ОАО «<...>», ответственным за техническое содержание назначен начальник отдела пути < Ф.И.О. >3
 
    Постановлением по делу об административном нарушении НОМЕР от ДАТА начальник отдела пути ОАО «<...>» < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>
 
    В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения».
 
    В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности дорожного движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.
 
    В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ, Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
 
    Вина должностного лица < Ф.И.О. >3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном нарушении от ДАТА НОМЕР; протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДАТА; объяснениями < Ф.И.О. >3, другими доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия должностного лица < Ф.И.О. >3 госинспектором и судом квалифицированы правильно по ст. 12.34 КоАП РФ.
 
    При назначении < Ф.И.О. >3 административного наказания учтен характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом, судьей районного суда дана правильная оценка всей совокупности обстоятельств по данному делу, верно истолкованы нормы права. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда, поскольку направлены на неправильное толкование действующего административного законодательства, были предметом исследования судьи нижестоящей инстанции.
 
    Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
 
    С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит решение судьи районного суда законным и обоснованным.
 
    При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов