Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 12-298/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 12-298/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Цыденова Б.Б. на определение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Цыденова Б.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Павлова Д.Я. от 15 июля 2021 года Цыденов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Цыденов Б.Б. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Определением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2021 года жалоба Цыденова Б.Б. направлена в Заиграевский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подведомственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Цыденов Б.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2021 года, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 22 декабря 2015 года N 2846-О, от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
Статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Эта же гарантия распространяется и на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лиц на защиту (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Определение о передаче дела по подведомственности не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежит.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2020 года N 5-АД20-74.
При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2021 года о передаче дела на рассмотрение в другой суд самостоятельному обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Цыденова Б.Б. на определение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Цыденова Б.Б. возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья П.С. Назимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
