Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 июня 2020 года №12-298/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-298/2020
Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дашунина Андрея Геннадьевича на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032200000189341 от 23.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дашунина Андрея Геннадьевича, <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032200000189341 от 23.04.2020 года Дашунин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с данным решением, Дашунин А.Г. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что ДТП произошло по причине образовавшегося гололеда на проезжей части дороги, что подтверждается соответствующим актом инспектора ДПС. При этом, поврежденный забор не является дорожным ограждением. Кроме того, оспариваемое постановление вынесено незаконно в его отсутствие.
В судебном заседании Дашунин А.Г. и его защитник Сухоруков М.А. доводы жалобы поддержали и просили их удовлетворить.
Должностное лицо органа, постановившее оспариваемое решение, в судебное не явилось, извещено надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судья не усматривает по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, 23.02.2020 года в 21 час 15 минут Дашунин А.Г., управляя автомобилем "Фиат", регистрационный знак N... по адресу: г. Брянск, ул. Дуки, д. 10, не справился с управлением и совершил наезд на дорожное сооружение (декоративный забор).
Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032190000472392 от 26.02.2020 года Дашунин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области Н. постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032190000472392 от 26.02.2020 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032200000189341 от 23.04.2020 года Дашунин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Как следует из данного постановления, 23.02.2020 года в 21 час 15 минут Дашунин А.Г., управляя автомобилем "Фиат", регистрационный знак N... по адресу: г. Брянск, ул. Дуки, д. 10, повредил механическое средство организации дорожного движения - пешеходное ограждение перильного типа, причинив механические повреждения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дашунина А.Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1041614 от 23.02.2020 года, фотоснимками с места происшествия, схемой разметки дороги, из которой следует, что на участке дороги по ул. Дуки, д. 10 г. Брянска установлено дорожное ограждение. При этом, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Дашунина А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является правильным. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено административным органом в минимальном размере, в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ и является соразмерным правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Довод жалобы о том, что ДТП произошло исключительно по причине наличия на дорожном покрытии зимней скользкости в виде стекловидного льда, что отражено в соответствующем акте от 23.02.2020 года, не нашел своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
При этом, пояснения Дашунина А.Г. в части того, что поврежденный забор не является дорожным ограждением, в связи с чем, его действия не образуют состав административного правонарушения, основаны на неверном толковании норм права. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ являются действия, направленные на повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения. Под дорожными сооружениями в рассматриваемой статье подразумеваются защитные и искусственные дорожные сооружения. Искусственные дорожные сооружения - это сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).
В силу правил п.2 ст.3 Федерального закона 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" защитные дорожные сооружения - сооружения, к которым относятся элементы озеленения, имеющие защитное значение; заборы; устройства, предназначенные для защиты автомобильных дорог от снежных лавин; шумозащитные и ветрозащитные устройства; подобные сооружения.
Как установлено материалами дела, по ул. Дуки, д. 10 г. Брянска размещено пешеходное ограждение перильного типа, которое является техническим средством организации дорожного движения согласно ГОСТ Р 52289-2004.
Доводы о не извещении Дашунина А.Г. о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении 23.04.2020 года являются несостоятельными, так как из телефонограммы, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. следует, что в рамках телефонного обращения Дашунин А.Г. был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 23.04.2020 года на 11 часов.
Процессуальных нарушений КоАП РФ, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Дашуниным А.Г. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032200000189341 от 23.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Дашунина Андрея Геннадьевича не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032200000189341 от 23.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Дашунина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.Е. Колесников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка