Решение Советского районного суда г. Брянска от 24 апреля 2019 года №12-298/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 12-298/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строна Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 27 февраля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Строна Т.Б., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 27 февраля 2019 г. Строна Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением Строна Т.Б. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, об этом свидетельствуют незначительный характер механических повреждений на обоих транспортных средствах, а также, что автомобиль Строна Т.Б. оснащен системой сигнализацией и парковочным радаром, которые не сработали в момент дорожно-транспортного происшествия. Кроме этого, полагает, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, и дело подлежало рассмотрению судьей Фокинского районного суда г.Брянска.
В судебном заседании Строна Т.Б. с участием защитника Рубис В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший К., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 декабря 2018г. в 15 час. 00 мин. водитель Строна Т.Б., управляя транспортным средством марки "Митцубиси Аутлендер", государственный N... в районе д. 37 по ул. Емлютина г.Брянска покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. от 22 декабря 2018г. следует, что во время несения службы в первую смену в Советском районе г. Брянска, по указанию дежурной части проехал по адресу г. Брянск, ул. Емлютина, д. 37 на дорожно-транспортное происшествие, освидетельствование К. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, так как отсутствовали признаки алкогольного опьянения.
Из объяснений К. от 22 декабря 2018г. следует, что 22 декабря 2018г. по адресу г. Брянск, ул. Емлютина, 37 он управлял автомобилем "Форд Фокус", государственный N..., припарковал свой автомобиль на парковке в 08 час. 00 мин., через некоторое время около 15 час. 00 мин. он подошел к машине и под дворником увидел записку о том, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль "Митцубиси Аутлендер", государственный N..., после чего покинул место ДТП, причинив его автомобилю механические повреждения.
22 декабря 2018г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником транспортного средства "Мицубиси Аутлендер", государственный N... является Строна Т.Б.
Актом осмотра транспортного средства от 16 января 2019г. установлено, что у автомобиля "Мицубиси Аутлендер", государственный N... имеются внешние повреждения, а именно потертости ЛКП заднего вида бампера (царапины), потертость накладки заднего бампера в районе подкрышки.
Из объяснений Строна Т.Б. от 16 января 2019г. следует, что 22 декабря 2018г. он управлял автомобилем "Мицубиси Аутлендер", государственный N..., был на парковке по адресу г. Брянск, ул. Емлютина, д. 37. То, что он мог задеть стоящий рядом автомобиль, он не заметил, никаких видимых с расстояния шага повреждений на своем автомобиле он не замечал.
По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 1034526 от 16 января 2019г. в отношении Строна Т.Б.
Факт административного правонарушения и виновность Строна Т.Б. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2019г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями К., Строна Т.Б., актом осмотра транспортного средства от 16 января 2019г., и иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Строна Т.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Строна Т.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам и доводам Строна Т.Б. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Постановление мирового судьи мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается.
Доводы жалобы Строна Т.Б. что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, об этом свидетельствуют незначительный характер механических повреждений на обоих транспортных средствах, а также, что автомобиль Строна Т.Б. оснащен системой сигнализацией и парковочным радаром, которые не сработали в момент дорожно-транспортного происшествия, судьей отклоняются, так как данные доводы не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения его от административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Строна Т.Б. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Строна Т.Б. в его совершении.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, и дело подлежало рассмотрению судьей Фокинского районного суда г.Брянска, не является основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 24 января 2019г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Строна Т.Б. переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска. При таких обстоятельствах дело обоснованно было рассмотрено мировым судьей.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Строне Т.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Строна Т.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 27 февраля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Строна Т.Б. оставить без изменения, жалобу Строна Т.Б. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка