Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 января 2020 года №12-298/2019, 12-7/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 12-7/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Галсанова Ю.Д., действующего в интересах Дыхненко Ю.А., на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дыхненко Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Дыхненко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что 26 октября 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликтной ситуации нанес ФИО4 побои, а именно: два удара кулаком по лицу, затем 2, 3 удара по голове, в результате чего ФИО4 упала на порог комнаты. Дыхненко Ю.А. продолжил нанесение побоев, пнул по груди с левой стороны и по ноге, причинив последней физическую боль.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Галсанов Ю.Д. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что, факт нанесения телесных повреждений не подтвержден, согласно заключению СМЭ давность образованных телесных повреждений, обнаруженных у ФИО4 составляет 7-14 суток, что не исключает образование повреждений до 26 октября 2019 г. Данный вопрос судом не исследовался, также как и вопрос образования обнаруженных повреждений в результате падения.
В судебное заседание привлекаемое лицо Дыхненко Ю.А., потерпевшая ФИО4, представитель ОП N2 УМВД по г. Улан-Удэ, будучи извещенными надлежащим образом не явились. Дыхненко Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд определилрассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании адвокат Галсанов Ю.Д. поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, не указаны свидетели, потерпевшая, привлекаемому к административной ответственности лицу не разъяснялись его права и обязанности. Имеющаяся в материалах дела медицинская экспертиза содержит противоречивые выводы, соответственно виновность Дыхненко Ю.А. в нанесении побоев не нашла своего подтверждения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2019 года, около 20 часов 30 минут, Дыхненко Ю.А. находясь по адресу: <...>, в ходе конфликтной ситуации нанес ФИО4 побои, а именно: два удара кулаком по лицу, 2-3 удара в область головы, в результате которого она упала на порог комнаты. Дыхненко Ю.А. продолжил нанесение побоев, ударив ногой по груди с левой стороны и по ноге ФИО4, причинив последней физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшему и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дыхненко Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.
Факт совершения административного правонарушения Дыхненко Ю.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дыхненко Ю.А. (л.д. 6), рапортом дежурного (л.д. 9), заявлением ФИО4 (л.д. 10), объяснениями ФИО4 (л.д. 11, 22), ФИО6 (л.д. 25), рапортом о получении сообщения о получении ФИО4 телесных повреждений (л.д.15, 16), медицинскими справками (л.д. 23, 24), заключением эксперта N 4068-19 от 05.11.2019 г. (л.д. 28-30), а также пояснениями участников по делу данными в ходе судебного заседания.
Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дыхненко Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Не признавая вину в совершении административного проступка, Дыхненко Ю.А. ссылается на то, что не наносил Гусевой побои, полагает, что ушибы получены Гусевой в результате падения на землю.
Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
В частности показаниями ФИО4, которая в своих объяснениях данных в ходе административного расследования, поясняла, что в ходе возникшей конфликтной ситуации, Дыхненко Ю.А. нанес два удар кулаком в лицо, 2-3 удара в область головы, в результате чего она упала на порог комнаты. Дыхненко Ю.А. продолжил наносит побои, ударил ногой в область левой груди, бил по ногам. В результате чего у Гусевой образовались ушибы, гематомы грудной клетки и ягодичной области слева.
ФИО6 пояснял, что получил сообщение от дежурной части о том, что по адресу: <...> сожитель наносит побои. По приезду по данному адресу, установил, что в доме находятся мужчина 50 лет и женщина лет 45-50. По приезду сотрудников женщина сообщила, что сожитель нанес ей побои и она желает написать заявление. Мужчина также изъявил желание написать встречное заявление. Обоим было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Оснований не доверять показаниям ФИО4, ФИО6 не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Кроме того, согласно имеющимся в деле медицинским справкам, при обращении ФИО4 в травмпункт N2 29 октября 2019 г., установлено: закрытая черепно-мозговая травма, перелом спинки носа, ушиб грудной клетки слева, ушиб ягодичной области.
По заключению эксперта N 4068-19 от 05 ноября 2019 г., выполненного на основании медицинский документов, у ФИО4 имелись следующие повреждения: кровоподтек левой молочной железы, ушиб мягких тканей левой ягодичной области в виде обширного кровоподтека - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, привлечение Дыхненко Ю.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.
При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями ФИО4, медицинскими документами и заключением эксперта.
Ссылка в жалобе на то, что судом не разъяснены Дыхненко Ю.А. его права и обязанности опровергаются материалами дела. Из объяснений представителя следует, что Дыхненко Ю.А. отказался подписывать и получать протокол, о чем имеется соответствующая запись сотрудника.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, Дыхненко Ю.А. присутствовал в судебном заседании, права и обязанности судом разъяснялись всем участникам по делу, в том числе ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности были понятны участникам судебного заседания возражения, заявлений и возражений не поступало.
Доводы жалобы о том, что в постановлении не указано время совершения административного правонарушения, не является существенным нарушением, влекущим отмену судебного акта.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Порядок и процедура привлечения Дыхненко Ю.А. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дыхненко Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка