Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 12-298/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 12-298/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу главы Мичуринского сельского поселения Шадрина А.П. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Васильева Ю.В. от 05 марта 2018 г. Администрация Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей (л.д.14-18).
11 апреля 2018г. глава Мичуринского сельского поселения Шадрин А.П. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.1-4, 5).
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.25-27).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, законный представитель Администрации просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из заявленного в районный суд ходатайства, копия постановления должностного лица получена Администрацией 20 марта 2018г. (л.д.5).
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 30 марта 2018г.
Указанное постановление обжаловано Администрацией 11 апреля 2018г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования судебного постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу, и мотивировано лишь тем, что законный представитель Администрации Шадрин А.П. в период с 02 по 07 апреля 2018г. находился в служебной командировке.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, поскольку дата убытия в командировку Шадрина А.П. установлена за пределами срока обжалования, что не препятствовало ему обратиться с жалобой в районный суд в срок до 30 марта 2018г.
Кроме того, Администрация не была лишена возможности обратиться за юридической помощью для подачи жалобы в установленный законом срок при надлежащем оформлении соответствующих полномочий защитника.
При установленных обстоятельствах с выводами судьи районного суда, изложенными им в обжалуемом определении, следует согласиться, поскольку они соответствуют закону и согласуются с материалами дела.
При этом следует отметить, что доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица отмену состоявшегося судебного акта не влекут и не подлежат разрешению в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Таким образом, оснований полагать, что Администрацией срок обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине, не имеется. Следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу главы Мичуринского сельского поселения Шадрина А.П. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
