Решение Самарского областного суда от 19 июня 2018 года №12-298/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 12-298/2018
Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника О МВД России по Безенчукскому району Самарской области Тараканова В.А. на постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 7 мая 2018 года,
которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Свипас Пелагеи Николаевны прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 17 N 3238383 об административном правонарушении от 16.01.2018 года Свипас П.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 0711.2017 года в 19.20 час. по адресу: пос.Безенчук, ул.Рабочая, дом 55, кв.1, Свипас П.Н. осуществила реализацию одной бутылки из пластика объемом 0,5 л с содержанием спиртосодержащей жидкости (этилового спирта 32,5 % об.)
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Свипас П.Н. переданы на рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области, которым 07.05.2018 года вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, начальник У МВД России по Безенчукскому району Самарской области Тараканов В.А. просит отменить постановление районного суда в связи с необоснованностью прекращения производства по делу, ссылаясь на неверное определение обстоятельства дела, ненадлежащую оценку, данную судом представленным доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя УМВД Блохину О.Ю. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в жалобе.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Свипас Пелагеи Николаевны оставить без изменения, жалобу начальника У МВД России по Безенчукскому району Самарской области Тараканова В.А. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка