Дата принятия: 31 марта 2015г.
Номер документа: 12-298/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2015 года Дело N 12-298/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-298 31 марта 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садового А.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садового А.В., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением зам.командира взвода ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 8 ноября 2014 года Садовый А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 1500 рублей за то, что он 8 ноября 2014 года в 18 часов 03 минуты, управляя транспортным средством ... , не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на перекрестке улиц Мира - Нефтяников, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением врио командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Поведайло Д.М. от 27 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Садового А.В. - без удовлетворения.
Указанные постановление и решение должностных лиц Садовый А.В. обжаловал в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2015 года жалоба Садового А.В. оставлена без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.
В жалобе на решение суда Садовый А.В. просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины, указывает, что требование п. 13.1 ПДД РФ он не нарушил.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы Садового А.В. изучил протокол об административном правонарушении (л.д. 23), просмотрел видеозапись (л.д. 57-67).
Указанные доказательства исследованы судьей, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана правильная юридическая оценка. Судья пришел к обоснованному выводу наличии в действиях Садового А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Из видеозаписи следует, что автомобиль « ... , под управлением Садового А.В. при повороте направо на регулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садового А.В. оставить без изменения, жалобу Садового А.В.- без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
