Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июня 2014 года №12-298/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 12-298/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 298 3 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остроглядова А.П. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 7 августа 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остроглядова А.П., ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 7 августа 2013 года Остроглядов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 7 августа 2013 года в 13 часов 10 минут в районе дома 34 по ул. 30 лет Победы в г. Сургуте Ханты-мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством ... в нарушение требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с транспортным средством ... , под управлением Андреева В.С.
Решением зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Духовникова Е.В. от 19 ноября 2013 года жалоба Остроглядова А.П. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Остроглядов А.П. подал жалобу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2014 года жалоба Остроглядова А.П. оставлена без удовлетворения, постановление от 7 августа 2013 года и решение 19 ноября 2013 года - без изменения.
В жалобе на судебное решение Остроглядов А.П. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из материалов дела следует, что 7 августа 2013 года в 13 часов 10 минут в районе дома 34 по ул. 30 лет Победы в г. Сургуте Ханты-мансийского автономного округа - Югры Остроглядов А.П., управляя транспортным средством ... , в нарушение требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством « ... , под управлением Андреева В.С.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, а также взаиморасположением транспортных средств, характером и расположением повреждений транспортных средств. Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 7 августа 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остроглядова А.П. оставить без изменения, жалобу Остроглядова А.П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка