Решение от 26 июля 2013 года №12-298/13

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 12-298/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-298/13
 
    Санкт-Петербург 26 июля 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, д.4, зал 221), с участием Тангалычевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тангалычевой А.Ф. на постановление мировой судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 15.01.2013 в отношении Тангалычевой А.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мировой судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 15.01.2013 Тангалычева А.Ф. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с принятым решением, Тангалычева А.Ф. обратилась в суд.
 
    В судебном заседании пояснила, что действительно не уплатила в 30 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф, назначенный постановлением ГИБДД, копию которого получила 06.10.2012, содержание постановления мировой судьи Судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 15.01.2013 не оспаривала, как и наличие своей вины, пояснила, что обратилась в суд, поскольку в отношении нее составлен второй протокол, существо которого она и оспаривала. Представила в суд заявление об отзыве жалобы и прекращения производства.
 
    Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заявление Тангалычевой А.Ф. суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования, в связи с отзывом жалобы заявителем.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по жалобе Тангалычевой А.Ф. на постановление мировой судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга от 15.01.2013 в отношении Тангалычевой А.Ф., прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Санкт-Петербургский городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать