Решение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2017 года №12-2977/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 12-2977/2017
 
7 августа 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Гамаюнова М.Н. на решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Гамаюнова М.Н. от 14 июня 2017 г. Ерастов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей.
Обжалуемым решением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Гамаюнов М.Н. просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения инспектора ЛРР по Курганинскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Гамаюнова М.Н., настаивавшего на доводах жалобы, пояснения представителя Ерастова Р.И. по доверенности Скрипниченко Д.А., просившего оставить решение суда без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Как следует из постановления административного органа, 28 апреля 2017 г. в 15 ч. 00 мин. в х. Харьковском Кочубеевского района Ставропольского края Ерастов Р.И. допустил нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности необходимо установить обстоятельства совершения административного правонарушения.
В постановлении по делу об административном правонарушении инспектор Гамаюнов М.Н. привел полностью диспозицию части 4 статьи 20.8 КоАП РФ, при этом в чем именно состояло правонарушение, допущенное Ерастовым Р.И., должностным лицом не указано.
В протоколе об административном правонарушении сказано, что Ерастовым Р.И. допущено нарушение правил хранения и перевозки оружия ограниченного поражения, поскольку он перевозил оружие в подлокотнике салона автомобиля.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» вопросы перевозки оружия регулируются разделом XIII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 77 указанных Правил, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Иных дополнительных мер и указаний к перевозке оружия закон не требует.
Материалы дела не содержат доказательств нарушения Ерастовым Р.И. указанных требований.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, объективно свидетельствующих о наличии в действиях Ерастова Р.И. состава административного правонарушения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, Ерастов Р.И. признал вину в совершении административного правонарушения, не может служить основанием к отмене судебного решения. Признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, не является безусловным доказательством наличия состава административного правонарушения, поскольку такое признание может быть связано с заблуждением данного лица.
Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка