Решение от 09 октября 2014 года №12-2977/2014

    Судья – Шипунова М.Н. дело № 12-2977/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «Кубаньоптпродторг» Гаврик < Ф.И.О. >6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра по Краснодарскому краю) от <...> генеральный директор ЗАО «Оптово-розничная торговля и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» Гаврик < Ф.И.О. >7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2014 года постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по КК от <...> оставлено без изменения, жалоба директора ЗАО «Кубаньоптпродторг» Гаврик < Ф.И.О. >8. - без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ЗАО «Кубаньоптпродторг» Гаврик < Ф.И.О. >9 просит решение суда отменить, мотивируя отсутствие допустимых доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ, а также устранение выявленных нарушений. Просил также восстановить срок для обжалования указанного решения суда в виду не направления в его адрес решения суда.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Гаврик < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >3, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда было вынесено <...>.
 
    Как следует из справочного листа дела, копия судебного решения получена представителем Гаврик < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >4 24 сентября 2014 года.
 
    Согласно штампу входящей корреспонденции суда, жалоба генерального директора ЗАО «Кубаньоптпродторг» Гаврик < Ф.И.О. >12 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2014 года поступила в суд 29 сентября 2014 года, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу требований ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, прокуратурой центрального административного округа г. Краснодара проведена проверка по факту нарушения земельного законодательства ЗАО «Оптово-розничная торговля и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» при использовании земельного участка по адресу: <...>. По результатам проверки было установлено, что ЗАО «Кубаньоптпродторг», являясь собственником нежилых помещений по адресу: <...>, осуществляло ремонт фасада здания, разместив строительные леса, ограждающие конструкции на земельном участке общего пользования, а именно тротуаре, площадью 20 кв.м. При этом документы, подтверждающие право пользования данным участком представлены не были.
 
    Постановлением прокурора Центрального административного округа г. Краснодара от <...> в отношении ЗАО «Кубаньоптпродторг» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ и направлены материалы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель <...> от <...>, генеральный директор ЗАО «Оптово-розничная торговля и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» Гаврик < Ф.И.О. >13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда обоснованно посчитал, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина должностного лица – генерального директора ЗАО «Оптово-розничная торговля и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» Гаврик < Ф.И.О. >14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что действия должностного лица - генерального директора ЗАО «Оптово-розничная торговля и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» Гаврик < Ф.И.О. >15 квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Доводы жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут быть признаны состоятельными.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2014 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Краснодарского краевого суда: