Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2017 года №12-2972/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 12-2972/2017
 
30 августа 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора г. Армавира Стуконог И.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 4 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю <...>А-РЗ/2017 от 05.05.2017г., директор МБУК «Городской дворец культуры» < Ф.И.О. > 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением Армавирского городского суда от <...> постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю <...>А-РЗ/2017 от 05.05.2017г. отменено, производство по делу в отношении директора МБУК «Городской дворец культуры» < Ф.И.О. > 3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор <...> < Ф.И.О. > 2 просит решение Армавирского городского суда от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.
В письменных возражениях, директор МБУК «Городской дворец культуры» < Ф.И.О. > 3 просит решение суда оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя < Ф.И.О. > 3 - < Ф.И.О. > 4, действующую по доверенности, считавшую, что протест прокурора удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.08.2016г. на территории <...> в результате неблагоприятных метеорологических явлений произошла чрезвычайная ситуация, в результате которой причинен значительный ущерб зданию МБУК «Городской Дворец культуры» в виде повреждения кровли.
В период с 11.08.2016г. по 23.11.2016г. распоряжением главы МО <...> введен режим чрезвычайной ситуации.
20.10.2016г. между МБУК «Городской Дворец культуры» и ООО «Лазурит» заключен муниципальный контракт <...> на выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ МБУК «Городской Дворец культуры».
Указанный муниципальный контракт был заключен с соблюдением норм бюджетного законодательства РФ, в соответствии с п. 2 ст. 72, ст. 162, п. 3 ст.219 Бюджетного кодекса РФ, после поступления средств субсидии, предусмотренной на предупреждение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, за счет средств резервного фонда администрации Краснодарского края, а именно 04.10.2016г., то есть после доведения лимитов бюджетных обязательств.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 93 ФЗ от <...> N 44-ФЗ (ред. от <...>) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки определенных товаров, работ, услуг вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, в случае возникновения необходимости в оказании медицинской помощи в экстренной форме либо в оказании медицинской помощи в неотложной форме (при условии, что такие товары, работы, услуги не включены в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень товаров, работ, услуг, необходимых для оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера) и применение иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно. Заказчик вправе заключить в соответствии с настоящим пунктом контракт на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги соответственно в количестве, объеме, которые необходимы для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, либо для оказания медицинской помощи в экстренной форме или неотложной форме;
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает правомерным вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях директора МБУК «Городской дворец культуры» < Ф.И.О. > 3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ (Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при принятии решения о способе и об условиях определения поставщика (подрядчика, исполнителя)).
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
Р Е Ш И Л:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а протест прокурора <...> без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка