Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 12-297/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 12-297/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя школа N 13" - Корниловой Т.Н., по жалобе защитника Чупцовой А.Г. в защиту интересов Корниловой Т.Н. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2021 года, которым Корнилова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, директор муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя школа N 13" Корнилова Т.Н., являясь должностным лицом, *, по адресу: *, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок нецелевого использования бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: в ходе контрольного мероприятия "Проверка расходования средств бюджета города в форме субсидии на иные цели, направленной на проведение мероприятий, связанных с введением чрезвычайной ситуации на отдельной территории города", проведенного контрольносчетным органом муниципального образования - Счетной палатой *, установлено, что в соответствии с приказами МБОУ "СШ *" от * *, от * *, в связи с пожаром, произошедшим в многоквартирном жилом * А по *, на базе МБОУ "СШ *" развернут пункт временного размещения населения * в период с * по *. МБОУ "СШ *" платежным поручением от * * за счет средств целевой субсидии произведена частичная оплата в сумме 9 842 рублей за водоснабжение и водоотведение МУП * "Горводоканал" на основании счета-фактуры * от * и акта б/н * по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от * *, за поданную холодную воду и оказанные услуги водоотведения в августе 2019 года, то есть за период за пределами сроков размещения пункта временного размещения населения, пострадавшего в чрезвычайной ситуации, на базе МБОУ "СШ *" (с * по *).
В жалобе на указанное постановление суда представитель Чупцова А.Г. в защиту интересов Корниловой Т.Н. просит постановление суда отменить, соединить в одно производство материалы дел об административных правонарушениях *, *, * в отношении Корниловой Т.Н. и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя жалобу тем, что ни кто не может быть привлечен к ответственности дважды за одно и то же нарушение; вменяемые правонарушения Корниловой Т.Н. образуют единое сложное правонарушение, у которых единый умысел, все правонарушения выявлены в ходе одной проверки; фактически выделенная субсидия была потрачена на оплату коммунальных услуг, на которые и была выделена, но за рамками сроков, за которые должна была быть произведена оплата.
В судебное заседание Корнилова Т.Н. и защитник Чупцова А.Г. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Корниловой Т.Н. и защитника Чупцовой А.Г., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Корниловой Т.Н. и защитника Чупцовой А.Г., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда первой инстанции о виновности Корниловой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Корниловой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Корниловой Т.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ.
Действия Корниловой Т.Н. правильно квалифицированы по ст. 15.14 КоАП РФ.
Наказание Корниловой Т.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корниловой Т.Н. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Корнилова Т.Н. и защитник Чупцова А.Г. заявляли при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Доводы жалобы о необходимости объединения в одно производство дел об административных правонарушениях *, *, * в отношении Корниловой Т.Н. с назначением одного наказания, является необоснованным, так как в данном случае все правонарушения совершены в разное время, нецелевое расходование бюджетных средств производилось разными платежными поручениями и в разное время, и соответственно каждый эпизод нецелевого использования бюджетных средств образует отдельный состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ. Оснований для соединения дел в одно производство, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2021 года в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя школа *" - Корниловой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Чупцовой А.Г. в защиту интересов Корниловой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
