Решение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2019 года №12-297/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 12-297/2019
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу защитника Безденежных Ю.Ю. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 01 февраля 2019 года в отношении директора АО "Порт Ванино" Дмитракова Е. С.,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотреннойст. 19.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2019 года мировым судьей судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 вынесено постановление о привлечении директора АО "Порт Ванино" Дмитракова Е.С. к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.
13 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, посредством почтового отправления защитник Безденежных Ю.Ю. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
Не соглашаясь с определением судьи, защитник Безденежных Ю.Ю. обратился с жалобой в краевой суд. В обоснование своих доводов указал, что дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Дмитракова Е.С. и его защитника, который не был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания. Информацию о рассмотрении дела мировым судьёй Дмитраков Е.С. получил с официального сайта судебного участке после рассмотрения дела. Также указывает, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк. Просит определение судьи районного суда отменить.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся Дмитракова Е.С., его защитника Безденежных Ю.Ю., должностного лица административного органа ФИО1
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены состоявшегося определения.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора АО "Порт Ванино" Дмитракова Е.С. вынесено мировым судьей 01 февраля 2019 года. Копия постановления направлена 04 февраля 2019 года Дмитракову Е.С. по адресу его места жительства: <адрес>
Направив копию судебного постановления, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии судебного акта.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Дмитракова Е.С. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены.
Копия постановления вернулась в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции 02 марта 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом (см. обложку дела).
В соответствии с абз. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5, последний день срока обжалования постановления мирового судьи приходится на 12 марта 2019 г.
В установленный законом срок жалоба на постановление мирового судьи подана не была, направлена в суд лишь 13 июня 2019 года.
Срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен законом и не может быть продлен судом.
При установленных по делу обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о том, что у Дмитракова Е.С. имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок.
Наличие у Дмитракова Е.С. и его защитника препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.
Доводы жалобы в части неуведомления Дмитракова Е.С. и его защитника о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, об истечении срока давности привлечения к ответственности, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления, сводятся к несогласию с состоявшимся вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. Поэтому основанием для удовлетворения жалобы на определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не являются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 Ванинского района Хабаровского края от 01 февраля 2019 года в отношении Дмитракова Е. С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Безденежных Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка