Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 12-297/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 12-297/2018
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Грязнова Е.Г. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 7 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К. по факту нарушения последним требований п.п. 1.5, 22.7 ПДД и причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру Ц., упавшему из салона автобуса под управлением К.
Рассмотрев дело, судья вынес постановление, изложенное выше.
В жалобе на данное постановление командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Грязнов Е.Г. ставит вопрос об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судьи об отсутствии в действиях К. нарушений требований п.п. 1.5, 22.7 ПДД.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В вину К. вменялось нарушение требований п.п. 1.5, 22.7 ПДД.
К. и кондуктор У. пояснили, что автобус после высадки пассажиров начал движение с закрытыми дверями, а находившийся в нетрезвом состоянии Ц., вышедший из автобуса и стоявший на тротуаре, упал под колеса.
Согласно заключению эксперта от 12 марта 2018 года при госпитализации Ц. в БСМП он был не трезв, обнаруженный в его крови этиловый спирт в концентрации 2,5 промилле соответствует пограничному состоянию между алкогольным опьянением средней степени и сильным алкогольным опьянением, причиненная Ц. сочетанная травма квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Ц. и (или) очевидцы происшедшего не опрошены сотрудниками ГАИ.
Ц. в судебное заседание не явился.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что водитель К. нарушил требования п.п. 1.5, 22.7 ПДД.
Поскольку обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения, а таковых в действиях К. не установлено, судья правомерно прекратил производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Приведенный в жалобе довод о нарушении К. требований п.п. 1.5 и 22.7 ПДД объективно не подтвержден.
Кроме того, в силу прямого указания закона - п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть вынесено только в том случае, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица ухудшение положения К. невозможно.
С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 7 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Грязнова Е.Г. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
