Решение Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2017 года №12-297/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-297/2017
 
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.
рассмотрев 26 июля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Брайляк Г.А. на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 27 июня 2017 года,
установил:
постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 27 июня 2017 года Брайляк Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Брайляк Г.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ударов Булановой Т.А. не наносила, напротив Буланова нанесла ей удары палкой.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.
Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Материалами дела установлено, что ...., Брайляк Г.А., находясь в квартире < Адрес обезличен>, держа в руке деревянную палку нанесла несколько ударов ею по голове гр. Булановой Т.А., в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Брайляк Г.А. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении < Номер обезличен> от 25.06.2017; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району Костылева И.П., зарегистрированным в КУСП за < Номер обезличен> от 15.06.2017г.; рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району Осипова А.И. от 25.06.2017г.; заявлением Брайляк Г.А. от 15.06.2017г.; письменными объяснениями Булановой Т.А. от 16.06.2017г.; письменными объяснениями Брайляк Ю.М. от 15.06.2017г., письменными объяснениями Брайляк Г.А. от 15.06.2017г.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.06.2017г.: заключением эксперта № < Номер обезличен>; письменными объяснениями Буланова И.В. от 25.06.2017г., а также объяснениями потерпевшей, данными в ходе судебного заседания в Прилузском районном суде и другими материалами дела.
Судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Результат этой оценки судья подробно отразил в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Таким образом, действия Брайляк Г.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобах доводы, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном акте. Оснований для несогласия с данной оценкой не имеется.
Доводы Брайляк Г.А. об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку не наносила удары палкой Булановой Т.А., противоречат доказательствам по делу, на основании которых факт совершения Брайляк Г.А. вмененного административного правонарушения подтвержден.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Брайляк Г.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Таким образом, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 27 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Брайляк Г.А. - без удовлетворения.
Судья - .
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка