Решение от 29 июля 2014 года №12-297/2014

    Дело № 12-297/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 года                      г.Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Восторгина А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Восторгин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из постановления следует, что Восторгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управлял возле <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Не согласившись с данными постановлением, Восторгин А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности и лейтенант полиции ошибочно сделал выводы о нарушении ПДД.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Восторгин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель Управления ГИБДД МВД России по г.Чебоксары извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Чебоксары в отношении Восторгина А.В. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Восторгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управлял возле <адрес>у <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, при этом не был пристегнут ремнем безопасности
 
    То же изложено и в письменном рапорте инспектора ДПС.
 
    Из письменного объяснения Восторгина А.В., данного им при составлении протокола, следует, что он не был согласен с приведенным нарушением.
 
    Суд к указанным пояснениям относится критически, воспринимает их как тактику защиты, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудников ГИБДД, сомневаться в чьей объективности оснований у суда не имеется.
 
    Суд не усматривает в действиях инспектора ДПС нарушений процессуальных требований закона при оформлении материалов дела.
 
    Привлечение Восторгина А.В. к ответственности за совершение административного правонарушения является обоснованным.
 
    Назначенное Восторгину А.В. наказание соответствует санкции части статьи 12.6 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях в отношении Восторгина А.В. оставить без изменений, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья М.В. Селендеева
 
        Решение изготовлено 31 июля 2014 года.