Решение от 06 июня 2014 года №12-297/2014

Дело № 12-297/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 июня 2014 г.      г. Смоленск
 
    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Болотина А.А. (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>., на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 09.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 09.04.2014 г. Петров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В поступившей в суд жалобе Петров А.В. просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании Петров А.В. вину не признал, суду пояснил, что 01.03.2014 г. с 08-00 час. до 17-00 час. был на дежурстве в ОАО «Вязьмаремтехпред» (г. Вязьма), где работает грузчиком и по совместительству сторожем, правонарушения не совершал.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
        В соответствие со ст. 20.21 КоАП РФ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 25.02.2014) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2014 г. № утром 01.03.2014 г. в 09 час. 20 мин. Петров А.В. находился в общественном месте, возле д. 6 по ул. Тухачевского г. Смоленска, в состоянии опьянения. Самостоятельно передвигаться не мог, на местности не ориентировался. Одежда грязная, речь несвязная, изо рта шел резкий запах алкоголя. Своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Петрова А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 09.04.2014 г.
 
    С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
        Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    По ходатайству привлекаемого лица судом был допрошен свидетель ФИО3 – начальник торгового отдела ОАО «Вязьмаремтехпред», который пояснил, что Петров А.В. действительно является работником Общества, 01.03.2014 г. он находился на дежурстве в г. Вязьма в дневную смену – с 08-00 час. до 17-00 час. ФИО3 лично в этот день, примерно 15-00 час., приезжал на объект, где видел Петрова А.В.
 
    Свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с объяснениями заявителя и приложенными к жалобе письменными доказательствами, в связи с чем, суд признает показания свидетеля достоверными.
 
    В подтверждение своих доводов Петров А.В, представлена справка от 28.04.2014 г., из которой следует, что Петров А.В., 02.03.1979 г.р., работает в ОАО «Вязьмаремтехпред» грузчиком торгового отдела с 01.08.2005 г. и совмещает должность сторожа с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно копии табеля учета рабочего времени 01.03.2014 г. Петров А. находился на дежурстве с 08-00 час. до 17-00 час.
 
    Следовательно, материалами дела подтверждается, что Петров А.В. в указанное время – 01.03.2014 г. в 09 час. 20 мин., не мог находиться по адресу: г. Смоленск, ул. Тухачевского, д. 6, так как находился на рабочем месте в г. Вязьма, тем самым он не совершал и не мог совершить инкриминируемого деяния.
 
    Поэтому Петров А.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при изложенных в постановлении мирового судьи от 09.04.2014 г. обстоятельствах.
 
    В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 09.04.2014 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
 
    Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 09.04.2014 г., вынесенное в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отменить, и производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.А. Болотина