Определение от 24 апреля 2014 года №12-297/2014

    Адм. дело № 12-297/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года         г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Иванова ФИО4 на постановление об административном правонарушении ----- от датаг. о привлечении его по ст----- КоАП РФ,
 
установил:
 
    датаг. заместителем начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении ----- от датаг. о привлечении Иванова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. ----- РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб., из которого следует, что датаг. в ----- мин. Иванов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «------» по адресу: адрес, пр-т. Ленина, адресБ, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям заведения, на замечания не реагировал, грубо нарушил общественный порядок.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Иванов А.С. обжаловал его в суд, просит отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку в кафе он никогда не был, совершить правонарушение не мог.
 
    Заявитель Иванов А.С. извещен надлежащим образом, в суд не явился. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.
 
    ОП ----- УМВД России по адрес извещен, явку представителя не обеспечил.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
 
    Жалоба на указанное постановление подана Ивановым А.С. датаг., заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления от датаг. до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, Ивановым А.С. не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлено.
 
    Таким образом, срок обжалования постановления Ивановым А.С. пропущен, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрен только в порядке ст. 30.11 Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Производство по жалобе Иванова ФИО5 на постановление об административном правонарушении ----- от датаг. прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                 С.Л. Мурадова