Решение от 30 апреля 2013 года №12-297/2013

    № 12-297/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец 30 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А., рассмотрев жалобу Петровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №) Петрова Е.В. подвергнута административному наказанию по ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по <адрес> в <адрес>, являясь собственником транспортного средства марки < > государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожного движения осуществила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги.
 
    В своей жалобе Петрова Е.В. просит отменить вышеуказанное постановление, в обоснование указав, в момент, когда сделана фотография ее транспортного средства < > государственный регистрационный знак №, она временно остановилась, чтобы выровнять автомобиль параллельно проезжей части. Проезжая часть, на которой она припарковала свой автомобиль по <адрес> около дома №, не имеет разметки, и определить край первого ряда не предоставляется возможным. Транспортное средство не представляло помех для других участников движения, остановка была сделана для высадки пассажира.
 
    В судебном заседании Петрова Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнила, что постановление получила ДД.ММ.ГГГГ, после чего ею была подана жалоба в суд.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав Петрову Е.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> Петрова Е.В., являясь собственником транспортного средства марки < > государственный регистрационный знак №.в нарушение требований п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожного движения, осуществила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги. Данные нарушения были зафиксированы в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки – Паркон, идентификатор №, срок действия сертификата до ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора были внесены в постановление.
 
    Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Доводы Петровой Е.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения она остановилась, чтобы выровнять автомобиль параллельно проезжей части дороги, а затем для высадки пассажира, ничем не опровергнуты. Кроме того, на представленном фотоснимке видна проезжая часть <адрес>, где отсутствует дорожная разметка и дорожные знаки, запрещающие остановку ТС в месте, где стоит автомобиль, в связи с чем, не представляется возможным установить местонахождение первого ряда проезжей части.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрова Е.В. подвергнута административному наказанию по ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Петровой Е. В. - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрова Е. В. подвергнута административному взысканию по ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей - отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по административному делу в отношении Петровой Е. В. - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
 
    < >
 
    < > Судья И.А.Афонина