Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 12-297/14
Дело № 12-297/14
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе
Говорова Е. В.,
на постановление начальника полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте от __.__.__ Говоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе Говоров Е.В. просит постановление должностного лица отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершал, человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял. Утверждает, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась.
В судебном заседании Говоров Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.
Постановлением должностного лица установлено, что __.__.__ около 00 часов 15 минут на перроне станции .... по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., Говоров Е.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения: на ногах стоял неустойчиво, имел запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Говоров Е.В., находясь в общественном месте - на перроне станции .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил указанное правонарушение.
Вывод должностного лица о совершении Говоровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, основан на представленных в дело доказательствах, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Говорова Е.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Говорове Е.В., как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Говорову Е.В. разъяснены, копия протокола вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Говоров Е.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал, указав, что употреблял спиртное.
Факт нахождения Говорова Е.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается письменными объяснениями свидетеля Д., который предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому не доверять его объяснениям оснований не имеется.
Обстоятельства вменяемого Говорову Е.В. события административного правонарушения подробно изложены в рапорте сотрудника полиции М.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении для выяснения возникших вопросов.
Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте М. следует, что Говоров Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи. Копия прокола об административном правонарушении Говорову Е.В. вручена в установленном законом порядке, очевидцем нахождения Говорова Е.В. в состоянии опьянения является Д., опрошенный в ходе производства по делу в качестве свидетеля.
Приведенные доказательства опровергают устные объяснения свидетеля Ч. о том, что свидетели отсутствовали, Говоров Е.В. находился в адекватном состоянии, и что копия протокола об административном правонарушении Говорову Е.В. не вручалась. Письменными объяснениями свидетеля Ч. обстоятельства вменяемого Говорову Е.В. административного правонарушения также не опровергаются.
В этой связи постановлением должностного лица установлено и доказано, что Говоров Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ.
Вместе с тем, нахождение в неопрятном внешнем виде в протоколе об административном правонарушении Говорову Е.В. не вменялось и материалами дела не подтверждается, поэтому указание на данное событие подлежит исключению из описательной части обжалуемого постановления.
Довод жалобы Говорова Е.В. о том, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, не является состоятельным, поскольку в графе протокола «копию протокола получил» стоить его подпись.
В целом, доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Говорова Е.В. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из его правовой позиции. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела должностным лицом, в жалобе не содержится.
Все доказательства по делу должностным лицом оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Приведенные в постановлении доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Говорова Е.С. в совершении вмененного административного правонарушения.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание Говорову Е.В. назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из описательной части указания на то, что Говоров Е.В. имел неопрятный внешний вид.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление начальника полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Говорова Е. В. изменить.
Исключить из описательной части постановления указание на то, что Говоров Е.В. имел неопрятный внешний вид.
В остальной части постановление начальника полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте от __.__.__ оставить без изменения, а жалобу Говорова Е. В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер
