Решение от 30 мая 2014 года №12-297/14

дело №12-297/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         30 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Фотеева А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Фотеева А.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 10.04.2014г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 10.04.2014г. Фотеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    На данное постановление Фотеевым А.С. подана жалоба, в которой он указывает то, что производство по делу проведено с нарушением требований КоАП РФ, т.к. он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем, был лишен права дать объяснения, также указывает то, что мировой не учел все смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение более строгого наказания, просит постановление мирового судьи отменить либо изменить, назначить наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании Фотеев А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привел аналогичные доводы, и, не оспаривая факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи изменить, с учетом таких смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> малозначительности совершенного им ранее правонарушения, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав Фотеева А.С., исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Фотеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объективными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой.
 
    С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что в нарушение требований ПДД РФ Фотеев А.С., на дороге, имеющей четыре полосы для движения, по две в каждом направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение, его действиям дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Согласно представленным материалам дела, мировым судьей, при поступлении к нему дела на рассмотрение, были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Фотеева А.С. в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.№), заблаговременно направленной Фотееву А.С. по указанному им адресу. С ходатайством об отложении рассмотрения административного дела Фотеев А.С. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, утверждения Фотеева А.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, следует расценивать как желание избежать более строгого наказания за совершенное правонарушение, что фактически подтверждается и тем, что в судебном заседании Фотеев А.С. пояснил, что систематически отслеживал информацию о судебных заседаниях, проводимых мировыми судьями Центрального АО г.Тюмени.
 
    Наказание Фотееву А.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности Фотеева А.С. как участника дорожного движения, и повышенной общественной опастности совершенного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.1 КоАП РФ, учитывая умышленный характер совершенного правонарушения, безразличное отношение Фотеева А.С. к последствиям нарушения ПДД РФ, <данные изъяты>, не может являться безусловным основаниям для смягчения наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 10.04.2014г. в отношении Фотеева А.С. - оставить без изменения, жалобу Фотеева А.С. - без удовлетворения.
 
 
    Судья Кузьмина В.И.